রিপোর্ট কীভাবে পড়বেন
শতাংশ কোনো রায় নয়। এটি সম্ভাবনার একটি অনুমান, আর তারপরও একজন মানুষের পর্যালোচনা প্রয়োজন।
সাদৃশ্য রিপোর্ট
রিপোর্ট দেখায়, লেখার কতটা অংশ খুঁজে পাওয়া উৎসগুলোর সঙ্গে মিলে গেছে — আর সেই অংশগুলো আপনার রচনার ঠিক কোথায় আছে।
সূচকসমূহ
- মৌলিকতা (উদ্ধৃতি বিবেচনায় নিয়ে)
- লেখার কতটা অংশ কোনো উৎসের সঙ্গেই মেলেনি। “উদ্ধৃতি বিবেচনায় নিয়ে” হিসাবটি নিয়ম মেনে দেওয়া উদ্ধৃতিগুলোকে আপনার নিজের লেখা বলে ধরে, “বিবেচনায় না নিয়ে” হিসাবটি ধরে না।
- হুবহু মিল
- হুবহু মিল। সবচেয়ে জোরালো সংকেত: অংশটি লেখায় দেখা যায়, আর উৎসেও খুলে দেখা যায়।
- শব্দ বদলে লেখা
- একই অংশ, তবে শব্দের ক্রম বদলানো বা সমার্থক শব্দ বসানো — হাতে-কলমে “মৌলিকতা বাড়ানোর” চেনা ছাপ।
- ভাবগত মিল
- কথাটি নিজের ভাষায় বলা হয়েছে। এটি আলাদাভাবে গণনা করা হয়, কারণ নিজের ভাষায় বলা নিজে থেকেই কোনো লঙ্ঘন নয়; আসল প্রশ্ন হলো, পাশে তথ্যসূত্র আছে কি না।
- উদ্ধৃতির অনুপাত
- নিয়ম মেনে দেওয়া উদ্ধৃতির ভেতরে থাকা লেখার অনুপাত। এই অনুপাত বেশি হলে রচনাটি আসলে অন্যের কথা দিয়েই গাঁথা — সব তথ্যসূত্র ঠিক জায়গায় থাকলেও।
- যাচাইয়ের গভীরতা
- কতগুলো বাক্য যাচাই করা গেছে। যত কম বাক্য যাচাই করা হয়, শতাংশের পাশে দেওয়া আস্থার পরিসর তত প্রশস্ত হয়।
মিল চিহ্নিত করা লেখা
রচনার সম্পূর্ণ লেখায় খুঁজে পাওয়া প্রতিটি অংশ নিজস্ব রঙে হাইলাইট করা থাকে, আর তাতে ক্লিক করলে সেটির উৎসে চলে যাবেন।
- হুবহু মিল
- শব্দ বদলে লেখা
- ভাবগত মিল
- উদ্ধৃতি
উৎসসমূহ
উৎসগুলো ধরন অনুযায়ী ভাগ করা হয়েছে। যেগুলো কেবল সার্চ স্নিপেট দিয়ে নিশ্চিত করা গেছে, সেগুলোতে “পর্যালোচনা প্রয়োজন” চিহ্ন দেওয়া আছে: মূল পৃষ্ঠাটিই খোলা যায়নি।
- ইন্টারনেট
- একাডেমিক রচনা
- বই
- বিধিসংক্রান্ত নথি
- পর্যালোচনা প্রয়োজন
যাচাই এড়ানোর চেষ্টার লক্ষণ
মান যত বেশি, ফাইলে যাচাই এড়ানোর কারিগরি চেষ্টার লক্ষণ তত বেশি।
AI-এর লক্ষণ সম্পর্কিত রিপোর্ট
এই যাচাই অনুমান করে, লেখাটি কতটা AI দিয়ে তৈরি বলে মনে হচ্ছে — আলাদা আলাদা অংশ ধরে ধরে এবং রচনার সামগ্রিক শৈলী দেখে।
AI দিয়ে তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা
উত্তরটি একটি পরিসর, একক কোনো সংখ্যা নয়। সংকীর্ণ পরিসর মানে লক্ষণগুলো পরস্পর মিলছে; প্রশস্ত পরিসর মানে লেখা কম, নয়তো লেখার ধরন সর্বত্র এক নয়।
অংশ ধরে ধরে বিশ্লেষণ
রচনাটি অংশ ধরে ধরে ভেঙে দেখানো হয়েছে। দেখার বিষয় সামগ্রিক শতাংশ নয়, বরং ঠিক কোন অনুচ্ছেদগুলো “উচ্চ সম্ভাবনা” শ্রেণিতে পড়েছে।
- উচ্চ সম্ভাবনা
- মাঝারি
- নিম্ন
পুনর্লিখন পরখ
বেশি সাদৃশ্য AI দিয়ে তৈরির একটি লক্ষণ: AI-এর লেখা মডেল প্রায় সম্পাদনাই করে না।
ভুল শনাক্তকরণ ঘটা স্বাভাবিক: দাপ্তরিক ধাঁচ, ছাঁচে ঢালা পদ্ধতি-অধ্যায় আর ভিন্ন মাতৃভাষার লেখকদের লেখা মডেলের চোখে একইরকম সমতল মনে হয়।
যুক্তি ও তথ্যের নির্ভুলতা
এই যাচাই কেবল সেটুকুই খোঁজে, যা যন্ত্র সত্যিই পরীক্ষা করতে পারে: উল্লেখ করা উৎসগুলো আদৌ আছে কি না, রচনাটি নিজের সঙ্গেই সাংঘর্ষিক কি না, হিসাব মেলে কি না।
- উৎস
- যুক্তি
- হিসাব
সারসংক্ষেপ
ফলাফলগুলো গুরুত্ব অনুযায়ী ভাগ করা হয়েছে। “গুরুতর” মানে এমন DOI যার অস্তিত্ব নেই, কিংবা এমন হিসাব যা মেলে না; “সামান্য” মানে ভুক্তির বিন্যাসে অমিল।
- গুরুতর
- মাঝারি
- সামান্য
উৎস
“ক্যাটালগে নিশ্চিত করা যায়নি” মানে “বানানো” নয়: ইউক্রেনীয় বই, স্ট্যান্ডার্ড ও পুরোনো প্রবন্ধ আন্তর্জাতিক ক্যাটালগে প্রায়ই থাকে না। এটি ভুক্তিটি হাতে-কলমে দেখে নেওয়ার কারণ, কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।
- নিশ্চিত হয়েছে (ক্যাটালগ বা সচল লিংক)
- ক্যাটালগে নিশ্চিত করা যায়নি
- স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই করা হয় না (বই, স্ট্যান্ডার্ড)
রিপোর্ট যা প্রমাণ করে না
- মৌলিকতার হিসাব যাচাইয়ের গভীরতার উপর নির্ভর করে: যত কম বাক্য যাচাই করা হয়, আস্থার পরিসর তত প্রশস্ত হয়।
- আমাদের শতাংশ নীতিগতভাবেই বিশ্ববিদ্যালয়ের সিস্টেমগুলোর (Unicheck, StrikePlagiarism) সঙ্গে তুলনীয় নয় — ডেটাবেস আলাদা, পদ্ধতিও আলাদা।
- তথ্যসূত্রসহ সঠিক উদ্ধৃতিকে প্লেজিয়ারিজম হিসেবে গণ্য করা হয় না; তা “উদ্ধৃতি বিবেচনায় নিয়ে” হিসাবটিতে গণনা করা হয়।
- AI-এর লক্ষণ নিয়ে দেওয়া মূল্যায়ন সম্ভাব্যতাভিত্তিক। দাপ্তরিক, আনুষ্ঠানিক ধাঁচের লেখায় এবং যাঁদের মাতৃভাষা ভিন্ন তাঁদের লেখায় ভুল শনাক্তকরণ ঘটতে পারে।
- যেসব উৎস কেবল সার্চ স্নিপেট দিয়ে নিশ্চিত হয়েছে (পৃষ্ঠাটি লোড করা যায়নি), সেগুলোতে “পর্যালোচনা প্রয়োজন” চিহ্ন দেওয়া থাকে।
এই পাতার সব সূচক যাচাই শেষ হওয়ামাত্র রিপোর্টে দেখা যাবে — ওয়েব সংস্করণেও, PDF-এও।